说实话,有点像过家家。另外我对诺兰所有的电影都抱同样的看法:一个工程师,能搭建精巧的结构,如果有幸升任市领导还可以带头搞市政规划,但要搞精神文明建设,他还是只会用最庸俗的方式。
两星是关于立场的问题。如果这样叙事和拍摄手法“高超且巧妙”(其实恰恰过于单纯和平庸)的电影,能普遍得到商业与艺术完美结合的高度评价的话,那只怕真正的好电影,又远离了我们一步。
申明我是很喜歡Nolan的,雖對大師不大師不置可否。此片的企圖本身是欣賞的,但執行上,它也把Nolan前作的弱點都暴露出來,再加以放大。有關時和空的闡述仍然不夠精緻和準確,顯得有欠優雅,以為是克制,但為數不多的對白還是多了。
給Gespenst老師猜對了,這片並沒有比1958年米高梅版的《敦克爾克》(Dunkirk)更好;至於要我來說,差距的關鍵只有一個,即諾蘭與華納顯然都沒有搞懂,何謂真正的狼狽。
复合时间线 费尽心机讲了一个主角光环x3的故事 后三分之一的政治正确令人窒息 卑鄙的外乡人